Artículo 03 de 16
Las matemáticas honestas detrás de la decisión de construir versus comprar
Cuando las empresas consideran su estrategia de datos, el instinto suele ser desarrollarla internamente. Eres dueño del talento, el conocimiento permanece interno y mantienes el control total. Suena como una jugada prudente y a largo plazo. Pero cuando se analizan las cifras reales (no los salarios principales, sino el costo total en un horizonte de tres a cinco años), el panorama es muy diferente. La mayoría de las hojas de cálculo de construcción versus compra comparan el costo de un socio con los salarios base de un equipo interno y terminan ahí. Esa comparación es errónea. El costo real de ejecutar una función de datos internos incluye reclutamiento, beneficios, herramientas, capacitación, desgaste, períodos de vacantes, gastos generales de administración y el costo de oportunidad del trabajo que no se realiza mientras se forma el equipo. Una vez que se suman, la brecha entre el costo percibido y el real rara vez es inferior a 3 veces.
El costo más visible de un equipo de datos internos son los salarios. Y no son baratos. El talento en ingeniería y análisis de datos ha sido uno de los mercados laborales más ajustados en tecnología durante la mayor parte de una década, y la inflación salarial ha sido particularmente agresiva en Europa occidental y América del Norte. Las cifras siguientes reflejan la compensación total por puestos permanentes en los principales centros del norte de Europa (Ámsterdam, Oslo, Estocolmo, Londres) a partir de 2024. Las cifras de Estados Unidos suelen ser entre un 20% y un 40% más altas.
Ingeniero de datos sénior
$171,000+
Ingeniero de datos
$135,000
Desarrollador / Analista BI
$95,000–$120,000
científico de datos
$140,000–$160,000
Líder/gerente del equipo de datos
$160,000–$190,000
Fuentes: Glassdoor (2024), LinkedIn Salary Insights (2024), Coursera Salary Guide (2024)
Un modesto equipo de cuatro personas (un líder, dos ingenieros y un analista) ya cobra entre 550.000 y 650.000 dólares sólo en salario base. Antes de que se envíe un único panel, antes de que se firme el primer contrato de almacén en la nube y antes de que alguien se haya puesto de acuerdo sobre lo que realmente significa "ingresos" en todas las unidades de negocio. Y la composición de este equipo ya es ágil: una función de datos internos seria para una empresa mediana generalmente escala a seis u ocho personas en dieciocho meses, porque la carga de trabajo crece más rápido de lo que cualquiera proyecta. Una vez que se agrega un científico de datos para el trabajo de pronóstico y un segundo analista para cubrir las finanzas y las operaciones por separado, el salario base por sí solo elimina $850,000 antes de cualquier multiplicador.
20–30%
del salario del primer año agregado solo para los costos de contratación
Fuente: SHRM Benchmarking Report, 2022 ↗1.25–1.4×
multiplicador de salario cuando se incluyen beneficios, pensiones e impuestos del empleador
Fuente: Deloitte Global Human Capital Trends, 2023 ↗3–6 mo
Tiempo típico de productividad para una nueva contratación de datos senior
Fuente: SHRM / Harvard Business Review, 2021 ↗Cuando los suma, un equipo de datos internos de cuatro personas cuesta de manera realista entre $ 800 000 y $ 1 100 000 por año en total. Y eso supone que todo va según lo planeado: sin contrataciones fallidas, sin vacantes extendidas, sin renuncias sorpresa a mitad del proyecto. Agregue herramientas (almacén en la nube, licencias BI, orquestación, observabilidad) entre $80 000 y $150 000 por año para un entorno de tamaño mediano, además de presupuestos de capacitación, asistencia a conferencias y certificaciones, y el costo total se ubica cómodamente por encima de $1 millón por año para lo que todavía es una función de datos relativamente modesta. Nada de esto proporciona una idea única por sí solo. Es el billete de entrada.
"El costo de una contratación senior fallida se estima entre 1,5 y 2 veces su salario anual, una vez que se tiene en cuenta la pérdida de productividad, los costos de recontratación y los retrasos en los proyectos".
— SHRM / Harvard Business Review, "El costo real de las malas decisiones de contratación" (2019)
Cada mes que una función de datos clave queda vacante es un mes en el que su organización no sabe nada de lo que se suponía que esa función debía iluminar. En las empresas en rápido movimiento, ese no es un costo neutral: es un lastre activo para el crecimiento. El mercado de ingeniería de datos en particular tiene un tiempo promedio de contratación de alrededor de cuatro meses para puestos de alto nivel, y la facturación en los primeros dos años está consistentemente por encima del promedio de la industria. Las matemáticas de dirigir un equipo interno en este mercado son agotadoras: incluso una función bien administrada dedicará una parte significativa de cada año a contratar, incorporar o recuperarse de la partida de alguien. Un modelo de socio absorbe esa volatilidad por completo, porque la continuidad recae en el proveedor y no en cualquier individuo.
Una asociación BI como Delta BI le brinda un equipo completo (ingenieros, analistas, estrategas y líderes de proyecto) a una fracción del costo de contratarlos individualmente. Más importante aún, obtienes:
Productividad inmediata
Sin tiempo de rampa ni retrasos en la incorporación
Experiencia intersectorial
Patrones y soluciones probados en docenas de industrias y más de 20 países
No hay un solo punto de falla
Un equipo, no un individuo que puede dimitir
Conocimiento de herramientas incorporado
Sin costos de licencia adicionales para las herramientas que necesita aprender usted mismo
Escalabilidad
Marque hacia arriba o hacia abajo según sus necesidades actuales
El resultado final
La relación construir versus comprar rara vez es tan cercana como parece a primera vista. Cuando se tiene en cuenta el coste real de la contratación, la incorporación, los beneficios, las herramientas y los inevitables ciclos de rotación, un equipo de datos internos conlleva un precio que la mayoría de las empresas subestiman drásticamente. Un socio de BI ofrece más capacidad, más rápido y por menos, y sin el riesgo operativo de que un ingeniero clave deje el proyecto a mitad de construcción. Hay un lugar para contrataciones internas, especialmente para liderazgo senior de análisis y roles de dominios específicos vinculados a su agenda estratégica. Pero para la capa de plataforma (canalizaciones, almacén, gobernanza, informes básicos), un modelo liderado por socios es materialmente más eficiente. Delta BI realiza este trabajo por una fracción del costo interno cargado y sigue siendo responsable del resultado.
Empieza por la decisión
Cuéntanos tu reto. Te responderemos para organizar una evaluación y definir una ruta práctica.
Solicitar una evaluación de datos